荷兰在本届世界杯止步三十二强，同轮负于摩洛哥的那场比赛，加克波曾在上半场取得领先进球。这个球本身就把他的活动方式摊开了：他并不总顶在锋线最前端等球，而是频繁退到中场线附近接应，用一次转身或者一脚分球把进攻推过中线。麻烦也跟着来，他一退，中锋身前那块地方谁去占，禁区里第一点谁去抢，这两件事一个人做不完。荷兰在取得领先后没能把优势扩大，症结就在这两件事没分配明白。
加克波退到哪条线接球
加克波的接球点一般落在对方中场和后防之间的那条缝里，背对球门，第一下处理多是横敲或者回做。这样踢的好处是荷兰中场多出一个出球点，对方中场线一旦被吸出来，身后就留出空当。但他要是退得太深，退到中卫身前那块区域，接球之后离禁区更远，一次进攻得多走两三脚传递，节奏也跟着往下掉。
所以落点差一步，效果差很多。站在对方后腰身后一点接球，他能直接面朝前场，视野里同时有边路和中锋两个出口。站在后腰身前接球，就得先转身，防守球员贴身逼抢的时间也就够了。对摩洛哥那场，他在前一种位置上拿球的次数更多，那次取得领先的进攻组织，也是在那个位置上起的脚。
这个落点对中锋的要求同样清楚。中锋得往一侧斜插，把对方中卫带走，给加克波腾出正面推进的通道。中锋要是站在原地等球，加克波退出来拉出的那块空地，很快会被对方后腰填回去，回撤就只剩下控球的作用，向前的价值没了。
一脚出球之后他往哪跑
传球做完，加克波的跑动方向决定这次配合是一次性的还是能连着打。一种处理是留在原地观察，等球回传后重新组织，这样他承担的是连接，禁区里只剩中锋一个人抢点。另一种处理是出球之后立刻斜向前插，重新扎进禁区，和中锋形成前后两个包抄点。
第二种跑法对体能的索取更大。他要在一脚出球之后完成一次三十米左右的冲刺，中场要是没能及时把球送出来，这次冲刺就是白跑。荷兰中场在那场比赛里并没有持续提供这种直塞，所以加克波多数时候选了第一种处理，传球后留在中场线附近，等全队整体压上。
这直接压低了禁区里的人数。加克波留在中场，荷兰在禁区里抢点的只剩中锋和一名边路球员，ng28APP对方两名中卫加一名后腰就能形成人数上的优势。他那次取得领先进球，恰恰是因为出球之后仍然选择继续前插，中锋把人带走，他在后点得到了起脚的空间。
中锋钉人还是跟着回撤
中锋在这个打法里的活不是单纯抢点，而是主动制造对抗，把对方中卫钉在原地。加克波回撤时，中锋如果能压住最后一名后卫，加克波就有了从中场带球向前的走廊。反过来，中锋频繁回撤接应，两个人会挤在同一片区域，进攻的空间反而更窄。
对摩洛哥那场，荷兰的中锋更多留在前场当支点，这让加克波在中场拿到了相对自由的接球环境。但支点型中锋转身慢，背身拿球一旦被断，对方立马就能打反击。荷兰在下半场被扳平后急于压上，中锋回撤的次数明显变多，加克波的活动空间也跟着缩水。
这说明两人的分工得提前定死。加克波退，中锋就留在高位；中锋退，加克波必须插进禁区。任何一次两人同时回撤，荷兰的进攻就失去纵向的支点，球只能在中场横着倒，对方防线有足够的时间重新站好。摩洛哥扳平之后，荷兰有几次进攻就是卡在这里。
遇到紧逼和遇到龟缩怎么办
碰上防线站位靠后的对手，加克波回撤的空间会被压扁，因为对方中场线和中卫线贴得很近，他没足够的区域接球转身。这种局面他更适合拉到边路，用一对一带球去撕口子，把中路的抢点任务整个交给中锋和插上的中场。
碰上压上逼抢的对手，情况反过来。对方中场线前压之后，身后空当变大，加克波回撤接球就能直接面对后卫，一脚直塞就是单刀。这类比赛里他回撤的次数应该往上加，中锋则要更坚决地往身后跑，趁他传球那一下完成反越位。
荷兰本届遇到的对手类型并不单一，可他们对加克波的使用始终偏向回撤组织这一种。对手一旦提前掐断他和中场之间的联系，荷兰的进攻就滑进边路传中、中锋单打的固定套路。对摩洛哥那场的后半段正是这个样子，加克波在末段也没能再复制上半场那次取得领先时的踢法。
加克波的能力够他同时挑连接和终结两副担子，但一场球里他没法把两件事都干到极致。荷兰得根据对手的防守方式，提前决定他这场的主职是什么，再让中锋和别的前场球员去补另一块。这个分配要是定得晚，往往要等到比赛中段才调整，那时比分和节奏可能已经不允许他们从容改动。
往长了看，加克波站的那个位置，考验的不是他一个人的脚下活，而是球队肯为他的回撤拿出多少前场人数。他在荷兰阵中的角色越清楚，中锋的跑动路线就越容易固定，前场的配合也才能从临场应变变成能反复执行的套路。
