伯纳乌这块场地不怕对手摆大巴，怕的是自己把球传成横传练习。皇马主场面对深度防守时，最值得看的变化不是边路起球次数，而是中场拿球后那一下纵向推进。克罗斯离开之后，出球任务被重新分配，楚阿梅尼更多回撤到中卫之间接应，巴尔韦德和贝林厄姆轮流前插到对方后腰身后。这条直塞线路让阵地战多了一种解法，却也把宽度的使用推到了更苛刻的位置。
一、纵向提速从哪个点开始
皇马的推进起点常常不在中圈，而在吕迪格或库尔图瓦脚下。中卫持球时，楚阿梅尼主动落到两名中卫之间接球，这一步把对方第一道压迫线往前拉。对方前锋一旦跟出来，中卫就直接把球打向边路空出的区域，由边后卫带球推过中场线。看起来只是换了个出球点，实际效果是把对方的中场线扯开，中路的纵向通道就露了出来。
贝林厄姆在这个环节的作用最直观。他不站在球前面等球，而是回撤到中场线附近接球，转身之后再往对方后腰身后插。中卫跟出来，皇马中锋就在禁区里获得一对一；中卫不跟，贝林厄姆自己就能带球杀到禁区弧顶。这种两难让对手很难保持阵型完整，但前提是接球那一下足够干净，否则提速直接变成丢球。
巴尔韦德的位置更靠后，负责在楚阿梅尼被盯死时提供第二个出球点。他的跑动覆盖大，能在右路和中路之间来回切换。代价是当他前插参与进攻时，身后的右路会空出来，对方边锋速度快的话，皇马的反击防守就要吃亏。
二、宽度怎么用才算用上
皇马打阵地战时，宽度的使用通常分两步。第一步是边后卫压上，把对方边前卫钉在边线附近，为中场创造内切空间；第二步是弱侧边锋突然向中路收缩，带走对方边后卫，让压上的边后卫获得传中角度。这两步能不能接上，取决于中场转移球的速度。
维尼修斯在左路的价值不只是突破，更在于把对方右后卫固定在边线附近。对方右后卫不敢内收，皇马在中场右侧的直塞就有空间。但他一旦被双人包夹，球必须快速转移到右路，这时候罗德里戈的接应位置就变得关键。如果右路接球的人站得太靠边，转移就变成又一次横传。
伯纳乌的场地宽度比一般球场略大，ng28转移球时多了一点容错空间。但宽度本身不会自动创造机会，它需要弱侧接球的人敢于直接向前。接球后先停一下再观察，对方防线就恢复了。所以阵地战的质量，很大程度上取决于弱侧球员接球后的第一下处理。
三、对手怎么掐断这条线路
限制皇马纵向推进，最直接的办法是不让楚阿梅尼舒服地接到中卫传球。对方前锋选择斜向跑动，既封住回传中卫的线路，又逼他把球分到边路。球一到边路，对方中场线就整体向那一侧倾斜，把中路堵死。皇马这时候如果还坚持从中路直塞，很容易被断球打反击。
另一种办法是派一名中场专门盯防贝林厄姆的回撤接球。贝林厄姆被贴身，转身就困难，纵向推进少了一个重要中转站。这时候巴尔韦德或楚阿梅尼必须站出来提供第三个出球点。但多一个出球点也意味着多一个人离开防守位置，一旦被断球，中场就空了。
还有球队会主动让出控球权，把防线收得更深，只留一名前锋在中圈附近骚扰。这样皇马的纵向推进变容易了，但到了禁区前沿会遇到密集的人群。只有靠快速横向转移，把对方防线从一侧拉到另一侧，才能找到起脚空间。转移次数越多，对方恢复的时间就越充足。
四、伯纳乌的声音算不算数
主场氛围对中场推进有实际影响。皇马在中场连续传递时，看台声浪会随着每一次向前传球升高，这种反馈让拿球的人更倾向于选择冒险的直塞，而不是安全的回传。比分仍是平局的时候，球迷的催促会让中场更敢于提速，哪怕这意味着更高的丢球风险。
但主场加成也有反面。纵向推进连续几次被断，看台上的声音就会变成嘘声，球员拿球之后更倾向于快速出球，反而破坏了推进节奏。这种时候需要有人出来控制速度，把球权稳住。莫德里奇离队之后，这个角色更多落在巴尔韦德身上，可他的风格偏向直接，控制节奏并不是最擅长的。
从整个赛季的主场表现看，皇马在伯纳乌的阵地战质量并不稳定。对手敢压出来对攻，纵向推进反而更容易奏效，因为身后空间更大。对手铁了心收缩，皇马就会陷入边路传中和外围远射的循环。伯纳乌的宽度能不能决定阵地战质量，最终还是要看对手给不给纵向提速的机会。
皇马中场纵向推进的核心矛盾在于，提速需要冒险，冒险意味着丢球。巴尔韦德和贝林厄姆的前插确实让阵地战多了一条线路，却也让中场的防守覆盖变薄。一旦对手顶住第一波推进并打出反击，中卫就要直接面对对方前锋。这种风险在伯纳乌被主场氛围放大了，因为球迷想看到的是向前的足球。
宽度利用说到底是一个执行问题，不是设计问题。训练里肯定反复演练过弱侧转移的路线，但比赛中的决策速度取决于球员当时的体能和信心。维尼修斯连续几次突破失败，下一次拿球时就更倾向于自己解决问题，而不是把球转移到右路。这种惯性一旦形成，阵地战也就退化成了个人能力的比拼。
